一、法律案例分类？
法律案例分为两大类：即民事案例和刑事案例
二、法律案例分析？
1、最高院的司法解释违背了平等规则。法律面前人人平等是宪法的基本规则，本案中城镇女生的死亡补偿金比农村女生高出三倍，这种同一地区同命不同价的规定显然是不公平的、不平等的、不合理的。由于它有违宪法的基本规则，即中华人民共和国公民平等地享有法律权利、平等地受到法律的保护和支持。
2、我国的经济进步水平决定着“同命不同价”的社会存在价格。同命不同价折射了城乡二元论。人身权利无差别，人创新生活有差别。个人收入不仅无法统一，而且受地界、区域差别、能力大致等所影响，死亡赔偿金也就不可能统一。因此，最高人民法院应当对“同命不同价”的难题作出统一的、明确的和完善规定。
三、法律案例及分析？
1995年5月苏州某化工厂向本案被告过滤机厂购买两台压滤机，价格12万元。化工厂取得这两台设备只付了7万元，余款5万元未付。
1996年9月12日化工厂与日本两家公司成立了中日合资苏州先进化工有限公司，注册资本450万美元，其中苏州化工厂出资90万美元，占20%，两家日本企业分别出资270万美元和90万美元，出资比例分别为60%和20%。96年9月先进公司与化工厂签订一份转让协议，先进公司以795万元购得化工厂包括上述两台压滤机在内的部分资产。
1998年3月因上述两台压滤机有故障，先进公司与本案被告联系后，于98年3月18日委托南化集团建设七分公司将设备送到被告处，但双方因价格分歧未达成修理协议。后被告以化工厂未付清5万元货款为由，强行扣押设备，要求先进公司付清5万元货款后才修理或放行。先进公司要求返还设备遭拒，诉至法院。
问：上述事实中有哪些法律关系？简述其主体、客体和内容。
分析：
1、苏州某化工厂与告过滤机厂之间的购销同同关系。
2、苏州某化工厂与两家日本企业合资合同关系，组建先进公司。
3、苏州某化工厂与合资企业先进公司的购销合同关系。（本人觉得该法律关系中，卖受方属不当得利）
4、苏州某化工厂与先进公司的维修合同关系。
5、苏州某化工厂与告过滤机厂之间因合同关系产生的债权债务关系。
6、苏州某化工厂与告过滤机厂之间因购销售合同产生的两台机器的物权转移关系。（这个关系要看合同的规定）
7、苏州某化工厂与先进公司就两台设备的物权之争关系。
四、从案例学法律优点？
个案法的优点：
它能充分包括个案信息。 个案研究由于要详细地记录个案的历史信息和现实表现，可以揭示许多在实验中可能被忽略或专门被排除的变量，因此，它可以发现可能会引起某些特定结局的潜在变量，从而为进一步的研究提示假设。
它可以证明或发现“制度例外”。 个案研究可被用来证明一种“制度例外”，它只要提供一个否定证据、一个反例，就可以证明行为的所谓普遍“法则”并不总是成立的。 个案研究常被用于为某种学说提供反证或批评，这种批评往往都是建设性的，它能通过引入新变量，使学说进一步延伸和进步。
个案研究往往显得比较有权威和可靠。 与传统实验研究得到的“冷冰冰”的事实和数据相比，个案研究中的详细描述更人性化、更生动，也更富有情感，因此看起来比较可靠，它的被接受程度高。
个案法的缺点：
它只描述行为而不探讨行为的内部机制。 如个案研究可以详细地描述被试的年龄、性别、家庭背景等特征，但无法阐明这些特征怎样影响被试的反应；它可以描述一个独特被试对某一实验处理的反应，但它不能解释其缘故；个案研究也可以提供对结局的某些解释，但这种解释往往都是不确定的。
五、法律案例分析怎么写？
开头来说应当介绍案件情况，接下来可以对案件进行法律上的分析，接着把法律依据专门列明，在法律分析中可以对法律依据第一二三进行引用。最终写拓展资料性的判决结局，并对判决结局进行。
撰写这类案件主要目的是通过讨论，形成共识，更好地处理这类案件。因此，撰写此类案件开头来说应当起一个能够概括争议难题的题目。题目应当简短明确，直接点出案例分析的实质难题。切忌题目过长或者不明确，使人读后不知所云。
写出要旨。要旨应当是对最终的重点拎出来说拓展资料性的归纳。文字一般控制在150字左右，用简洁的语言，明确的见解概括出制度意义的重点拎出来说。
叙述案件事实。在中应当将有争议难题的事实完整叙述清楚，特别是有关决定案件适用法律和处理结局的细节事实难题叙述清楚，以免让读者读后生产误解或者被误导。
六、法律案例app哪个最好？
据用户反馈和技术评价，目前市面上最好的法律案例app是： 小律师（https://app.xiaolvshi.com/） 。
该案例APP采用比较安全加密的技术，保证了用户的隐私。而且，它有着无与伦比的专业聪明库，提供详尽的案例分析解决方案，为用户提供了最大的帮助，从而更好地解决案件。
七、法律案例名称怎么写？
法律案例名称的写法是
加书名号就应当是法律名称的全称，比如说他违反了义务教育法，应当写违反了《中华人民共和国义务教育法》，如果不加书，名号可以简写，比如他违反了义务教育法，可以这样直接的写
八、例外事件法律案例？
一天晚上,XX市中学的4位学生,傍晚闯进了城郊某中学的男生寝室里,掏出匕首威胁并殴打宿舍学生,共抢劫200余元。由于受害学生报案及时,他们在回家40分钟后落网。
案例分析:在此案中,行为人“在客观上表现为对财物的保管者、所有者、守护者使用暴力、胁迫或其他技巧,迫使其交出财物”；在技巧上,实施暴力,公然“对被害人的身体实施打击或者强制,例如：捆绑、殴打、禁闭、伤害等等”,严重威胁着他人的生活、健壮及财产安全;在主观上,是有意地采用暴力手段,夺取钱物,并以非法占有为目的,故4位学生的行为已触犯了刑法。
我国刑法还对刑事责任年龄难题作了明确的规定:“1.犯罪时已满16岁的人是完全负刑事责任时期。由于他们的智力随着年龄的增长已具有分辨是非善恶的能力,应当要求他们对自己的一切犯罪行为负刑事责任。2.犯罪时已满14岁不满16岁的人是相对负刑事责任时期,对社会危害性较大的犯罪如故意杀人、故意伤害、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆破、投毒等犯罪负刑事责任。这4位学生犯罪时，3位16周岁,一位15周岁,理应根据刑事责任年龄,追究他们应负的法律责任。
案例2:
16岁的中学生王某是某中学高二学生,家庭条件较好,刘某从小就娇生惯养,在学校不求上进,几乎每天都出入网吧，并染上了赌博的恶习,花钱如流水,时刻长了,父母知道他的恶习,便严格控制他的经济来源。由于找父母要钱这条路走不通,又实在渴望出去潇洒一下,一天,他趁父母外出之机,将家里的5000元现金偷走。一个多月后,刘某的父母发现5000元现金被盗,很快就怀疑到他,于是追问儿子有没有拿家里的钱。此时,5000元钱都快被他挥霍光了,刘某害怕家长责备,便一再说自己没有拿,其父亲便向公安机关报了案。公安机关经过缜密的侦查后将犯罪目标锁定在刘某身上。在大量事实面前刘某不得不承认钱是自己偷的,公安机关遂将其刑事拘留,后转为逮捕。父母知道窃贼是自家的儿子后,认为儿子偷拿父母的钱财不犯罪,他们也不想追究责任,要求公安机关释放刘某,但公安机关认为刘某已涉嫌犯罪,因此对于刘某父母的请求未予允许。
案例分析:盗窃父母或近亲属的财物,在是否构成犯罪和处罚上有其独特性。法律规定:“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。”刘某偷盗自家钱财达5000元,数额较大,在父母追问时又拒不承认,且把偷拿的钱用于赌博和挥霍,结合这些情节看,刘某应当属于“确有追究刑事责任必要的”情形。司法机关以涉嫌盗窃罪将刘某刑事拘留,这是完全符合相关法律规定的。不过,刘某偷盗的财物毕竟是自己家的,其社会危害性明显比在社会上作案要小,加之他属于未成年人,因此法院在宣告其有罪的同时,通常会给予较大幅度的减轻处罚。
九、关于法律特征的案例
1. 法律特征的案例是存在的。2. 这是由于法律是社会规范的体现，它具有一定的特征和规则，这些特征和规则在实际生活中会被具体案例所体现和应用。3. 举例来说，比如在刑法领域，法律特征的案例可以是关于犯罪行为的案例，通过这些案例可以了解到刑法的基本规则和规定。又如在民法领域，法律特征的案例可以是关于合同纠纷的案例，通过这些案例可以了解到合同法的基本规则和规定。通过研究这些案例，可以深入领会法律的特征和运作方式，为法律操作提供参考和指导。
十、法律权利法律义务的经典案例？
我可以为你提供一些经典的法律权利和法律义务案例。
1. 《卢森堡诉卢森堡案》：这个案例发生在英国，是关于夫妻的离婚财产分割的争议。法院最终裁定，婚姻双方都享有平等的财产权利，并根据特定情况进行合理的分割和分配。
2. 《布朗诉教育局案》：此案发生在美国，是关于种族隔离教育的争议。最高法院判决，种族隔离违反了宪法保障的平等权利，要求学校取消种族隔离政策，实现种族平等的教育。
3. 《菲利普斯诉马丁案》：这是一起涉及言论自在的案件。法院判决，公共场合的言论自在受到宪法保护，但也有限制。在该案中，法院认为，对他人造成直接危害或煽动暴力等言论不受保护。
4. 《巴兰德案》：此案发生在澳大利亚，是一起关于紧急情况下限制人身自在的经典案例。巴兰德先生在被当地警察采取强制措施限制人身自在后提起诉讼，认为这违反了他的法律权利。最高法院最终判决，根据紧急情况，警察有权暂时限制人身自在以保护公共安全，但必须在合理的范围内，并且必须符合相关的法律规定。
5. 《罗培林诉安捷伊公司案》：这个案件涉及产品责任法。罗培林先生在使用安捷伊公司的某个产品时受到伤害，并起诉该公司。法院裁定，根据产品责任法，生产商对于其产品的安全性负有责任，如果产品存在缺陷导致消费者受伤，消费者可以获得赔偿。
这些案例都是法律权利和法律义务领域的经典案例，涵盖了婚姻财产分割、种族平等教育、言论自在、人身自在限制以及产品责任等多个方面。希望对你有所帮助！
